Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2018 года №4А-794/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2018 года Дело N 4А-794/2018
Дело N 4а-794/18 Мировой судья Покровская Ю. В.
(N 5-9/2018-157) Санкт-Петербург
Постановление
27 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Новикова С. А., действующего в защиту
Уткиной М.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года Уткина М. Г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Новикова С. А., действующего в защиту Уткиной М. Г., - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Новиков С. А., действующий в защиту Уткиной М. Г., просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как Уткиной М. Г. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Новикова С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия в отношении Уткиной М. Г. были проведены в строгой последовательности, таким образом, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО N 100981 от 19 декабря 2017 года усматривается, что у Коротковой Н. В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности послужили достаточным основанием для проведения в отношении Уткиной М. Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уткина М. Г. была согласна, о чем она собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Уткиной М. Г. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Кроме того, по обстоятельствам составления административного материала был опрошен инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Уткиной М. Г., который в судебном заседании подтвердили все сведения, изложенные в процессуальных документах, в том числе соблюдение процедуры привлечения Уткиной М. Г. к административной ответственности и разъяснение ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Уткиной М. Г. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы адвоката Новикова С. А., действующего в защиту Уткиной М. Г., судьей Петродворцового районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела были исследованы судьей районного суда в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Уткиной М.Г. оставить без изменения.
Жалобу адвоката Новикова С. А., действующего в защиту Уткиной М. Г., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка