Постановление Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4А-794/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-794/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-794/2018
И.о.председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Жировой Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 22 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сфера",
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2017 года постановлением заместителя Хабаровского транспортного прокурора Баренбаума Д.Ю. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сфера", являющегося правопреемником ООО "Восточная логическая компания", возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 22 июня 2018 года ООО "Сфера" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей с конфискацией денежных средств в сумме 8 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник ООО "Сфера" Жирова Д.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований к отмене судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной Хабаровской транспортной прокуратурой проверки в отношении ООО "Восточная логическая компания", правопреемником которого является ООО "Сфера", установлено невыполнение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, выразившееся в том, что 20 октября 2016 года около 15 часов работник ООО "Восточная логическая компания" Михайлова Л.В., находясь в здании Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.94 "а", передала главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля N 1 Хабаровского таможенного поста Корниенко А.А. взятку в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей за совершение действий (бездействия) в виде не принятия достаточных мер таможенного контроля, не выявления необходимости проведения таможенного досмотра (осмотра) товаров, не сообщения начальнику таможенного поста о необходимости проведения таможенного досмотра (осмотра) декларируемых Михайловой Л.В. товаров ООО "Восточная логическая компания" по товарным декларациям N и N.
Аналогичным образом работник ООО "Восточная логическая компания" Михайлова Л.В. 01 ноября 2016 года около 12 часов 40 минут, находясь в здании Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.94 "а", передала вышеуказанному должностному лицу взятку в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей за совершение действий (бездействия) в виде не принятия достаточных мер таможенного контроля, не выявления необходимости проведения таможенного досмотра (осмотра) товаров, не сообщения начальнику таможенного поста о необходимости проведения таможенного досмотра (осмотра) декларируемых Михайловой Л.В. товаров ООО "Восточная логическая компания" по товарным декларациям N и N.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем Хабаровского транспортного прокурора в отношении ООО "Сфера" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.
Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года (том 1 л.д.3-5), постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Л.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 04 июля 2017 года (том 1 л.д.42-44), постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Корниенко А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 04 июля 2017 года (том 1 л.д.64-66), декларациями на товары от 20 октября 2016 года (том 1 л.д.207,214), декларациями на товары от 01 ноября 2016 года (том 1 л.д.221,224), доверенностью ООО "Восточная логическая компания", выданной на имя Михайловой Л.В. от 18 мая 2016 года (том 1 л.д.213), приказом ООО "Восточная логическая компания" N 3 от 18 мая 2016 года о принятии Михайловой Л.В. в аппарат управления на должность менеджера (том 1 л.д.230), трудовым договором N 003-ТД от 18 мая 2016 года о принятии на работу Михайловой Л.В. в ООО "Восточная логическая компания" (том 1 л.д.231-233), выписками из ЕГРЮЛ на ООО "Восточная логическая компания", ООО "Сфера", а также иными доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ООО "Сфера", являющегося правопреемником ООО "Восточная логическая компания", административного правонарушения должным образом установлен.
Доводы автора жалобы о недоказанности факта передачи взятки менеджером ООО "Восточная логическая компания" Михайловой Л.В. в интересах ООО "Сфера" были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что защитником не заявлялось ходатайство о допросе свидетелей Михайловой Л.В., Корниенко А.А., в связи с чем у защитника отсутствовала обязанность обеспечить явку указанных свидетелей в суд, опровергаются материалами дела, а именно: определением об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года (том 2 л.д.106), распиской о получении Жировой Д.С. повесток на имя Михайловой Л.В. (том 2 л.д.108), Корниенко А.А. (том 2 л.д.109) с подписью Жировой Д.С.
Указание в судебном постановлении о том, что Михайлова Л.В. состоит в трудовых отношениях с ООО "Сфера" является опечаткой, не влияющей на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, поскольку в судебном заседании мировым судьей установлено, что Михайлова Л.В. на момент совершения административного правонарушения состояла в трудовых отношениях с ООО "Восточная логическая компания", правопреемником которого является ООО "Сфера".
Материалы данного дела об административном правонарушении позволили судебным инстанциям сделать вывод о том, что юридическим лицом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины ООО "Сфера", однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, автор жалобы не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении ООО "Сфера" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 22 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сфера" - оставить без изменения, а жалобу защитника Жировой Д.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать