Постановление Красноярского краевого суда от 05 сентября 2017 года №4А-794/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-794/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 5 сентября 2017 г.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Ивана Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22 декабря 2015 г. Кузьмин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить вынесенное в отношении Кузьмина И.А. постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что по тому же факту совершения противоправных действий в отношении Кузьмина И.А. 19 июня 2017 г. старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю было возбуждено уголовное дело №11701040048136123 по ч. 4 ст.264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Привлекая Кузьмина И.А. к административной ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний на ул.Мира, 24, в с. Тины Нижнеингашского района Красноярского края, в 22 часа 50 минут 5 сентября 2015 г. управлял автомобилем «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем, из содержания поданного заместителем прокурора Красноярского края протеста и приложенной к нему копии постановления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 июня 2017 г. следует, что в отношении Кузьмина И.А. возбуждено уголовное дело №11701040048136123 по ч. 4 ст. 264 УК РФ, за нарушение при тех же обстоятельствах, что указаны в постановлении мирового судьи, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Кузьмин И.А. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Кузьмина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Ивана Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка