Постановление Ленинградского областного суда от 02 марта 2018 года №4А-794/2017, 4А-70/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2018 года Дело N 4А-70/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Козлова Германа Владиславовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 02 ноября 2015 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Козлова Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 02 ноября 2015 года Козлов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Козлов Г.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения и отсутствие события противоправного деяния.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно абзаца 3 пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 августа 2015 года в 00 часов 35 минут Козлов Г.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление принадлежащей ему автомашиной марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Козлова Г.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2015 года; составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Козлов Г.В. согласился с обстоятельствами, в нем изложенным; учетной записью о владельце транспортного средства - автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которой его собственником является Козлов Г.В.; копией протокола об административном правонарушении, составленного 09 августа 2015 года в отношении <данные изъяты> по факту совершения им при управлении вышеуказанным транспортным средством административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка N 189 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2015 года, которым установлено, что 09 августа 2015 года <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигался у дома 12 по ул. Овражная в СНТ "Михайловское" Кировского района Ленинградской области, находясь в состоянии опьянения; иными доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области <данные изъяты>, допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что во время несения службы 09 августа 2015 года он стал очевидцем того, как водитель автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пересел на пассажирское место, а пассажир занял место водителя, после чего автомобиль начал движение, но был остановлен сотрудником ДПС.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Козлова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Козлову Г.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Утверждение в жалобе об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что Козлов Г.В. являлся водителем принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Козлов Г.В. В момент остановки сотрудниками ГИБДД названного автомобиля под управлением <данные изъяты>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Козлов Г.В. находился на пассажирском сиденье.
При этом, каких-либо возражений относительно того, что он не передавал управление транспортным средством <данные изъяты>, который находится в состоянии опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении, Козлов Г.В. не заявлял.
Довод жалобы Козлова Г.В. о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не соответствуют результатам оценки доказательств, произведенной судьями предыдущих инстанций. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Иные доводы настоящей жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 02 ноября 2015 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградского областного суда от 18 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Козлова Г.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козлова Г.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка