Постановление Алтайского краевого суда от 14 сентября 2018 года №4А-793/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-793/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Гаврилова Г. Е. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 июля 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Барнаула от 26 мая 2018 года, которым
Гаврилов Г. Е., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 6 апреля 2018 года и иным материалам дела Гаврилов Г.Е. в 19 часов 31 минуту 16 марта 2018 года, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по шоссе Ленточный бор в районе дома N 59а по ул.Власихинской со стороны ул.Кутузова в г.Барнауле в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущих транспортных средств, чем нарушил пункты 1.4, 9.1 Правил дорожного движения. При этом постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Вязова А.Н. от 25 июля 2017 года, вступившим в законную силу 5 августа 2017 года, Гаврилов Г.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гаврилова Г.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Гаврилов Г.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; вмененного правонарушения он не совершал, поскольку пункты 1.4, 9.1 Правил дорожного движения не запрещают выезд на полосу встречного движения; на вышеуказанном участке дороги дорожные знаки и разметка, запрещающие выезд на полосу встречного движения, отсутствуют, что подтверждается схемой движения транспортных средств и информацией КГКУ "Алтайавтодор"; судьями дана неверная оценка доказательствам; в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО и истребовании у последнего документов в отношении видеорегистратора автомобиля отказано безосновательно; правонарушение было зафиксировано видеорегистратором, в связи с чем следовало назначить наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, Гаврилов Г.Е. в 19 часов 31 минуту 16 марта 2018 года, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по шоссе Ленточный бор в районе дома N 59а по ул.Власихинской со стороны ул.Кутузова в г.Барнауле в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущих транспортных средств.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.3), схемой движения транспортных средств (л.д.4), письменными объяснениями Гаврилова Г.Е., ФИО (л.д.5, 7), рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО (л.д.11, 13), копиями постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2017 года, вступившего в законную силу 5 августа 2017 года, о привлечении Гаврилова Г.Е. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.17), проекта организации дорожного движения автомобильной дороги "Объездная дорога в обход г.Барнаула" от ул.Кутузова до ул.Власихинской (л.д.26-31), ответами КГКУ "Алтайавтодор" от 6 июня, 6 июля 2018 года (л.д.67, 75), видеозаписью регистратора автомобиля свидетеля ФИО (л.д.19), объяснениями Гаврилова Г.Е. в судебном заседании (л.д.42, 68-69), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Гаврилов Г.Е. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав в письменном объяснении на факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гаврилова Г.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что вмененного правонарушения Гаврилов Г.Е. не совершал, на вышеуказанном участке дороги дорожная разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движения, отсутствует, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе видеозаписью регистратора автомобиля свидетеля ФИО, письменным объяснением последнего, оцененными судьями в совокупности с иными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО и истребовании у последнего документов в отношении видеорегистратора автомобиля отказано безосновательно, подлежит отклонению. Ходатайство об истребовании вышеуказанных документов не заявлялось. При этом в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Гаврилова Г.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что правонарушение было зафиксировано видеорегистратором автомобиля, в связи с чем следовало назначить наказание в виде административного штрафа, несостоятелен, поскольку видеорегистратор не относится к средствам, работающим в автоматическом режиме.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Гаврилова Г.Е., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Вместе с тем в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда неточно указано место совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, выезд Гаврилова Г.Е. на полосу встречного движения имел место в районе дома N 59а по ул.Власихинской при движении по шоссе Ленточный бор со стороны ул.Кутузова в г.Барнауле. В этой связи судебные акты подлежат уточнению.
При этом данное обстоятельство на доказанность вины Гаврилова Г.Е. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Барнаула от 26 мая 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Гаврилова Г. Е. - без удовлетворения.
Уточнить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, указав, что выезд Гаврилова Г. Е. на полосу встречного движения имел место в районе дома N 59а по ул.Власихинской при движении по шоссе Ленточный бор со стороны ул.Кутузова в г.Барнауле.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка