Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-793/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 4А-793/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вартаньянца И.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 17 октября 2017 года Вартаньянц И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В протесте заместитель прокурора Саратовской области просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с наличием в действиях Вартаньянца И.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Вартаньянц И.А. в установленный срок свои возражения не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Вартаньянца И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, явилось то, что он 15 октября 2017 года в 22 часа 55 минут около <адрес>, не имя права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <регистарционный N>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем, согласно диспозиции названной нормы одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности является отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовного преступления.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, УК РФ дополнен ст.264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо указанной статьей.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из представленных с протестом документов следует, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 20 сентября 2017 года Вартаньянц И.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
03 октября 2017 года данное постановление вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.
Поскольку предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок со дня исполнения этого постановления на момент совершения Вартаньянцем И.А. деяния, явившегося основанием для привлечения 17 октября 2017 года к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не истек, Вартаньянц И.А. считался подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению от 20 сентября 2017 года.
Таким образом, обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 17 октября 2017 года Вартаньянц И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Из представленных с протестом документов следует, что постановлением начальника группы дознания Межмуниципального отдела МВД РФ "Аркадакский" от 22 марта 2018 года в отношении Вартаньянца И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Исходя из п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.1 или 3 ст.12.8 либо по ст.12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Согласно п.2 ч.1, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.
Учитывая, что в действиях Вартаньянца И.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 17 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Саратовской области Попова А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вартаньянца И.А. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
