Постановление Волгоградского областного суда от 13 сентября 2017 года №4А-793/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 4А-793/2017
 
г. Волгоград 13 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Дранникова Александра Федоровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 июня 2017 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <.......> Дранникова Александра Федоровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 августа 2017 г., начальник <.......> Дранников А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Дранников А.Ф. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель обязан в десятидневный срок сообщать о заключении договора с бывшим государственным служащим представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьёй 19.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включённую в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Как следует из материалов дела, начальник <.......> Дранников А.Ф., принимая на работу бывшего государственного служащего С.А.А., ранее замещавшего должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Жирновского районного отдела судебных приставов, входящую в перечень должностей, замещение которых связано с коррупционными рисками, не уведомил его прежнего работодателя - УФССП по Волгоградской области
Мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о наличии в действиях Дранникова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, который подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими, надлежащую оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с направлением сообщения в Жирновский районный отдел судебных приставов аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка мировым судьёй и судьёй районного суда по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст.19.29 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 июня 2017 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка