Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 ноября 2017 года №4А-792/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-792/2017
г. Ханты-Мансийск Дело N 4А-792/2017 27 ноября 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Важенина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2017 года, вынесенные в отношении Важенина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2017 года, Важенин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Важенин А.В. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
Важенин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении 02 января 2017 года в 13 часов 55 минут, в районе дома N 35 по улице Крымская поселка городского типа Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления о назначении административного наказания Важенину А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства не были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, по смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно пункту 15 названных Правил, медицинское освидетельствование проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Важенина А.В. следует, что освидетельствование проведено фельдшером (ФИО)6., прошедшей подготовку в частном учреждении дополнительного профессионального образования "<данные изъяты>", свидетельство от 22 мая 2015 года N 800 (л.д.14).
В судебном заседании (ФИО)6., допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что работает старшей медицинской сестрой в бюджетном учреждении "Октябрьская районная больница" филиал в Приобье (л.д.78).
Несмотря на наличие противоречий в части занимаемой (ФИО)6 должности, документы, подтверждающие её трудовую функцию и определяющие конкретные служебные обязанности, исследованы не были.
Причины, по которым медицинское освидетельствование Важенина А.В. не проведено врачом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не устанавливались.
Вместе с тем, согласно Уставу Октябрьского района, принятого решением Думы Октябрьского района от 02 декабря 2011 года N 207, Приобье является городским поселением и к сельской местности не относится.
Следовательно, проведение в городском поселении медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения средним медицинским персоналом является нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акт медицинского освидетельствования Важенина А.В. на состояние опьянения не мог быть положен в основу вывода о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, вывод о доказанности вины Важенина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Из содержания пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2017 года, вынесенные в отношении Важенина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Важенина А.В. ? удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2017 года, вынесенные в отношении Важенина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка