Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2017 года №4А-792/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-792/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Корчемкина А. О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Корчемкина А. О.,

у с т а н о в и л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2014 года Корчемкин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление мирового судьи в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Корчемкин А.О. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. на момент совершения административного правонарушения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 22 часов 45 минут 19 декабря 2013 года у <данные изъяты>Корчемкин А.О., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что инспектор ДПС в нарушение части 3 статьи 28.2 КоАП РФ не разъяснил Корчемкину А.О. права и обязанности, противоречит протоколу об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Корчемкину А.О. были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, он был ознакомлен со статьей 51 Конституции РФ, о чем есть его подписи. Корчемкину А.О. была вручена копия протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

Оценивая довод жалобы о неразъяснении инспектором ДПС последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования и наличии ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, следует исходить из того, что согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

При этом в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, а частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение данного требования.

То обстоятельство, что факт управления автомобилем не был зафиксирован фото или видеорегистратором не является нарушением КоАП РФ и не влечет удовлетворение жалобы.

Дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Корчемкина А.О., так как почтовое извещение направленное Корчемкину А.О. по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении, вернулось мировому судье с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 1, 11, 14).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в случае возвращения почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

У мирового судьи отсутствовали основания полагать, что Корчемкин А.О. находится в следственном изоляторе, сам Корчемкин А.О. не сообщил мировому судье о своем нахождении в ФКУ СИЗО-1.

Также из части 1 статьи 29.7 КоАП РФ следует, что лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности разъясняются на стадии рассмотрения дела.

Кроме того, ошибочен довод жалобы о том, что в постановлении мировой судья не указал срок и порядок обжалования постановления.

Деяние Корчемкина А.О. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Корчемкина А. О., оставить без изменения, жалобу Корчемкина А. О. без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка