Постановление Ленинградского областного суда от 06 марта 2018 года №4А-792/2017, 4А-68/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 4А-68/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Литвиненко Александра Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2017 года, вынесенные в отношении Литвиненко А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года Литвиненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Литвиненко А.В. просит отменить принятые судебные акты по мотивам нарушения норм процессуального и материального права при их принятии, производство по делу прекратить, ссылается на нарушение требований ст.ст. 24.4, 24.5, 25.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2016 года в 03 часа 55 у дома 32 корпус 6 литера А по проспекту Юрия Гагарина в г.Санкт-Петербурге водитель Литвиненко А.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Ниссан X-Trail" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Литвиненко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении Литвиненко А.В. от управления транспортным средством от 12 августа 2016 года, согласно которому основанием отстранения водителя Литвиненко А.В. от управления транспортным средством послужило управлением им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2016 года, согласно которому Литвиненко А.В. отказался от прохождения освидетельствования; актом медицинского освидетельствования от 12 августа 2016 года N1971/1, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения Литвиненко А.В.; рапортом инспектора ГИБДД <данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Литвиненко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Литвиненко А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие Литвиненко А.В. мировым судьей не допущено, поскольку Литвиненко А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой (л.д.128).
Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ, отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован в постановлении мирового судьи от 17 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах, не вынесение мировым судьей отдельного определения об отказе в удовлетворении ходатайства не является нарушением требований ст.24.4 КоАП РФ и не свидетельствует о нарушении права Литвиненко А.В. на защиту.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Иные доводы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 17 августа 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2017 года, вынесенные в отношении Литвиненко Александра Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литвиненко А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка