Постановление Красноярского краевого суда от 18 октября 2016 года №4А-792/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2016 года Дело N 4А-792/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 18 октября 2016 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Москальонова Н.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МОСКАЛЬОНОВА Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 30 мая 2016 года Москальонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что 31 марта 2016 года в < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Москальонова Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Москальонов Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит отменить вынесенное в отношении него решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что судья федерального суда отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника Евдокимова С.С. в другом процессе в Красноярском краевом суде, чем нарушил право на защиту в суде.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что изначально судебное заседание по жалобе Москальонова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении было назначено на 06 июля 2016 года и отложено на 21 июля 2016 года по письменному ходатайству защитника Евдокимова С.С., в связи с его нахождением в ежегодном отпуске за пределами Красноярского края с 04.07.2016 г. по 10.07.2016 года.
О необходимости явки в суд 21 июля 2016 года Москальонов Н.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 06 июля 2016 года (л.д.78).
Принимая во внимание, что в силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме, удовлетворение ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является для суда обязательным, о месте и времени рассмотрения жалобы Москальонов Н.В. был извещен заблаговременно, явку защитника в судебное заседание не обеспечил, при этом документов, подтверждающих невозможность участия защитника Евдокимова С.С., не представил, ранее судебное разбирательство уже откладывалось в связи с неявкой в суд защитника, Москальонов Н.А. участвовал в рассмотрении жалобы, решение о возможности проведения судебного заседания 21 июля 2016 года в отсутствие защитника Москальонова Н.В. - Евдокимова С.С. судьей федерального суда принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных, конституционных прав Москальонова Н.В. на участие и защиту в суде, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Состоявшееся по делу об административном правонарушении решение в отношении Москальонова Н.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МОСКАЛЬОНОВА Н.В. оставить без изменения, жалобу Москальонова Н.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка