Постановление Смоленского областного суда от 17 апреля 2019 года №4А-79/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 4А-79/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Пастухова Артема Викторовича на вступившие в законную силу постановление начальника УМВД России по г. Смоленску от 16.05.2017, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.09.2018 и решение судьи Смоленского областного суда от 10.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника УМВД России по г. Смоленску от 16.05.2017 Пастухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 10.10.2018, указанное выше постановление должностного лица о привлечении Пастухова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Пастухова А.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Пастухов А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит указанные выше постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Из представленных материалов дела усматривается, что в отношении Пастухова А.В. 06.05.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому 06.05.2017 в 16 час. 30 мин. он в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ N 171-ФЗ от 22.11.1995, находясь в общественном месте - возле ..., распивал алкогольную продукцию, <данные изъяты>
Факт совершения Пастуховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место совершения административного правонарушения, судьей установлены.
Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Пастухова А.В. в совершении названного выше административного правонарушения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом рассмотрения судьи областного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Административное наказание назначено Пастухову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену судебных решений, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и судебных решений не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника УМВД России по г. Смоленску от 16.05.2017, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.09.2018 и решение судьи Смоленского областного суда от 10.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Пастухова Артема Викторовича, а жалобу Пастухова А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка