Дата принятия: 27 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-79/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-79/2018
г.Рязань 4а-79/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Цыплакова С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 1 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 с.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Цыплаков С.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Запорощенко К.Е. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, представил свои возражения относительно доводов жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и возражения, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет два месяца.
Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Запорощенко К.Е. дела об административном правонарушении, имели место 10 ноября 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные решения не допускается. Тем более такое ухудшение недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 1 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Запорощенко К.Е. оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Цыплакова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
