Постановление Волгоградского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-79/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-79/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Мезенцева Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N98 Волгоградской области от 3 июля 2017 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мезенцева Сергея Николаевича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N98 Волгоградской области от 3 июля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2017 г., Мезенцев С.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Мезенцев С.Н. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2017 г. в 20 часов 40 минут водитель Мезенцев С.Н. на 1 км автодороги при подъезде к АГЗС АБЗ в рабочем поселке Октябрьский Волгоградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21053, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении N <...> от 6 марта 2017 г. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N <...> от 6 марта 2017 г. (л.д. 6); результатами освидетельствования, полученными с технического средства измерения ALCOTECTOR Ru-803 (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле ГИБДД, приобщенной к настоящему делу на оптическим диском, на которой зафиксированы управление Мезенцева С.Н. транспортным средством и процессуальные действия, связанные с составлением должностным лицом протоколов по делу об административном правонарушении (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мезенцева С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мезенцева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мезенцеву С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Мезенцева С.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.
Довод надзорной жалобы Мезенцева С.Н. о недопустимости использования по делу об административном правонарушении в качестве доказательств копии протокола об административном правонарушении и копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не является достаточным для отмены судебного постановления основанием.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 6 марта 2017 г. и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 марта 2017г., составленные в отношении Мезенцева С.Н. работником ГИБДД, при пересылке почтой из судебного участка N 42 Волгоградской области в судебный участок N 96 Волгоградской области были утрачены.
Из материалов дела также видно, что частично утраченное производство по делу об административном правонарушении в отношении Мезенцева С.Н. было восстановлено мировым судьёй судебного участка N 96 Волгоградской области по копиям документов, снятым с подлинников протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения перед отправкой дела об административном правонарушении из одного судебного участка в другой по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований считать, что снятые с подлинных документов копии, заверенные мировым судьей перед отправкой дела из одного судебного участка в другой, не содержат всей полноты информации, находившейся в подлинниках утраченных протоколов, не имеется.
Так, наличие алкоголя в выдыхаемом правонарушителем воздухе согласно показанию прибора составило 0,526 мг/л, что кроме копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают распечатка алкотестера, удостоверенная подписью Мезенцева С.Н., и видеозапись процедуры освидетельствования. Содержание копии протокола об административном правонарушении также соответствует содержанию видеозаписи, приобщенной к материалам дела, и согласуется с остальными имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, вина Мезенцева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена не только на основании копии протокола об административном правонарушении и копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а на основании всестороннего анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Довод жалобы о том, что восстановление утраченного производства по делу об административном правонарушении по инициативе суда не допускается, также не дает оснований усомниться в правильности внесенных по делу постановления и решения.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не регламентирует процедуру восстановления утраченного производства, но и не содержит запрета на восстановление отдельных документов, имевшихся в материалах дела об административном правонарушении, тем более в ситуации, когда с этих документов, на случай утраты при пересылке почтой, были сняты и удостоверены судьёй, в производстве которого находилось дело, копии.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N98 Волгоградской области от 3 июля 2017 г. и решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Мезенцева Сергея Николаевича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N98 Волгоградской области от 3 июля 2017 г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мезенцева Сергея Николаевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка