Постановление Новгородского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-79/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-79/2018
Мировой судья - Беспалова О.В.
Судья - Пикалева Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-79
Великий Новгород 28 апреля 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Есакова С.В., рассмотрев жалобу Мандриченко Т.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 декабря 2017 года о привлечении
Мандриченко Т.А., <...> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей,
установил:
05 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области Федоровой И.А. в отношении Мандриченко Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что Мандриченко Т.А. не уплатила в установленный срок назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года штраф в размере 6000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2018 года, Мандриченко Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
В жалобе Мандриченко Т.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; утверждает, что на момент принятия мировым судьей постановления по делу сумма неуплаченного ею штрафа составляла 2000 рублей, соответственно, при назначении штрафа в двукратном размере, судья должен исходить из суммы именно неуплаченного штрафа; ссылается на тяжелое материальное положение, поскольку является получателем пенсии и на непринятие судебными инстанциями этих обстоятельств во внимание.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района от 03 апреля 2017 года Мандриченко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д. 4-6).
Согласно материалам дела, постановление мирового судьи вступило в законную силу 05 июля 2017 года. Таким образом, 60-дневный срок уплаты штрафа заканчивался 03 сентября 2017 года.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Мандриченко Т.А. не уплачен.
05 октября 2017 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 378 от 05 октября 2017 года (л.д. 2-3), постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 апреля 2017 года (л.д. 4-6), постановлением о возбуждении исполнительного производства N 53028/17/379267 от 12 сентября 2017 года (л.д. 7-8) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не могут повлечь удовлетворение жалобы доводы Мандриченко Т.А. о том, что на момент принятия мировым судьей постановления по делу сумма неуплаченного ею штрафа составляла 2000 рублей, соответственно, при назначении штрафа в двукратном размере, судья должен исходить из суммы именно неуплаченного штрафа, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Как следует из копии квитанции и копии чека-ордера (л.д.20), имеющихся в материалах дела, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 03 апреля 2017 года уплачен частично Мандриченко Т.А. 05 октября 2017 года (100 рублей) и 30 октября 2017 года (2000 рублей), то есть за пределами срока, установленного законодательством для уплаты административного штрафа.
Суды пришли к верному выводу о наличии события административного правонарушения при истечении срока на добровольную оплату штрафа, а также о том, что оплата штрафа по истечении данного срока не освобождала Мандриченко Т.А. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок ввиду тяжелого материального положения не является основанием для освобождения Мандриченко Т.А. от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных решений, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Мандриченко Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, принято мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мандриченко Т.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 декабря 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2018 года в отношении Мандриченко Т.А. оставить без изменения, а жалобу Мандриченко Т.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда С.В. Есакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка