Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-790/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-790/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Шарова С.В. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 мая 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шарова Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 мая 2019 года Шаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 06 апреля 2019 года в 09 час. 57 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шарова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Шаров С.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что мировой судья не принял все меры, перечисленные в ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, для извещения его о времени и месте рассмотрения дела; в протоколе судебного заседания от 22.07.2019 г. имеется недостоверная информация о просмотре видеозаписи в судебном заседании; суд не выполнил требования ст. 24.1 КоАП РФ об объективном и всестороннем рассмотрении дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Шаровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Основанием направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у Шарова С.В. и зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признаки опьянения - "запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица", которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В ходе освидетельствования Шарова С.В. с использованием поверенного технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,19 мг, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Шаров С.В. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписан Шаровым С.В. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность внесенных в него сведений. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шаровым С.В. воздухе превышало установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется.
Тот факт, что Шаров С.В. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен в суде и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Шаров С.В. выполнил предъявленное ему, как водителю, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился.
При таких обстоятельствах, действия Шарова С.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с установленными требованиями, содержат в себе обязательные сведения, в связи с чем обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Шарова С.В.
Утверждение в жалобе о том, что временем совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении следовало указать час и минуту освидетельствования на состояние опьянения, основано на неверном толковании закона. Противоправные действия Шарова С.В. выразились в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Момент совершения данного административного правонарушения определяется временем, когда лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляло транспортным средством, а не временем его последующего освидетельствования. С протоколом Шаров С.В. ознакомлен, каких-либо замечаний в части неверного указания времени совершения административного правонарушения не внес.
На основании ч.2 ст.27.12 КоАП РФ для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, на которой зафиксирован порядок проведения процессуальных действий. Видеозапись приобщена к материалам дела, соответствует содержанию акта и протоколов, оснований для признания её недопустимым доказательством нет.
Доводы Шарова С.В. о том, что мировым судьей не приняты все меры, перечисленные в ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, для уведомления его о времени и месте рассмотрения дела, являются необоснованными, поскольку избранный судьей способ извещения Шарова С.В. позволяет контролировать получение им информации. Действующим законодательством на суд не возложена обязанность уведомлять лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебных слушаний всеми способами, перечисленными в части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.
Судебное разбирательство мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные по делу доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. В постановлении, решении указано, по каким основаниям судьи приняли одни из доказательств и отвергли другие.
Ссылка в жалобе на то, что приобщенная к делу видеозапись в ходе рассмотрения жалобы Шарова С.В. в районном суде, вопреки указанию в протоколе судебного заседания, не просматривалась, не может служить основанием для отмены решения, поскольку в силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ доказательства исследуются при необходимости. На основании письменных заявлений Шарова С.В. 28.06.2019 года и 22.07.2019 года ему предоставлялась возможность ознакомления с делом, в том числе и с видеозаписью. Согласно собственноручно выполненным Шаровым С.В. записям в заявлениях, он был ознакомлен с материалами дела в полном объеме. Достоверность видеозаписи не оспаривается.
Совокупность исследованных доказательств была достаточной для вынесения законных и обоснованных постановления, решения, необходимость истребования дополнительных доказательств, вызова свидетелей у суда отсутствовала, Шаров С.В. об этом не ходатайствовал.
Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Шарова С.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 мая 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Шарова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
