Постановление Саратовского областного суда от 22 ноября 2018 года №4А-790/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-790/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу Любарского М.С. на постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Саратовскому, Воскресенскому, Красноармейскому, Татищевскому районам и ЗАТО посёлок Светлый Управления Росгвардии по Саратовской области от 05 марта 2018 года, решение Калининского районного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любарского М.С.,
установил:
постановлением начальника отделения ЛРР по Саратовскому, Воскресенскому, Красноармейскому, Татищевскому районам и ЗАТО поселок Светлый Управления Росгвардии по Саратовской области от 05 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 10 августа 2018 года Любарский М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.12 Кодекса, заявитель просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 20.12 Кодекса. Указывает, что судебными инстанциями дана ненадлежащая оценка представленных доказательств, в том числе видеозаписям и показаниям свидетелей.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 20 ноября 2018 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему.
Согласно пункту 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 марта 2018 года в 23 часа 05 минут на подъезде к селу <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Саратовский" Саратовской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением Любарского М.С. В салоне указанного автомобиля находился без чехла и в заряженном состоянии (патрон находился в патроннике) карабин охотничий с нарезным стволом марки СZ-452 2Е ZКМ, калибр 22 LR, серии В N N, 2014 года выпуска, принадлежащий Любарскому М.С. (разрешение на хранение и ношение оружия серии N, выданное ГУ МВД России по Саратовской области 23 марта 2015 года сроком действия до 23 марта 2020 года). Любарский М.С., осуществляя транспортировку оружия не в чехле и в заряженном состоянии, нарушил приведенные выше требования действующего законодательства, регулирующего оборот оружия.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Факт совершения Любарским М.С. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Довод заявителя о том, что видеозаписи приобщенные, к материалам дела имеют низкое качество, а свидетельские показания недостоверные были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.
Ссылки в жалобе на то, что огнестрельное оружие находилось в чехле в незаряженном состоянии, расцениваются как необоснованные, материалами дела не подтверждаются, свидетельствуют о желании заявителя уйти от ответственности.
Административное наказание назначено Любарскому М.С., в пределах санкции части 2 статьи 20.12. Кодекса.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Любарского М.С. на постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Саратовскому, Воскресенскому, Красноармейскому, Татищевскому районам и ЗАТО посёлок Светлый Управления Росгвардии по Саратовской области от 05 марта 2018 года, решение Калининского районного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любарского М.С., оставить без изменения, жалобу Любарского М.С. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.К. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка