Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 4А-790/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-790/2017
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 25 августа 2017 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Косенкова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении КОСЕНКОВА Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края от 27 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Косенкова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 июля 2017 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Косенков А.В. просит отменить вынесенное в отношении него решение судьи федерального суда, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене состоявшегося по делу решения судьи федерального суда не нахожу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассматривая в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ жалобу государственного инспектора по Канской группе районов отдела госконтроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Иванкевича Д.В., судья районного суда, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, отменил постановление по делу об административном правонарушении, в связи с выявленными нарушениями норм закона при производстве по делу об административном правонарушении.
В силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении, при вынесении 24 июля 2017 года решения об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение судьей федерального суда не допущено, решение судьи Канского городского суда Красноярского края в отношении Косенкова А.В. отмене не подлежит. Решение судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Доводы об отсутствии (наличии) в действиях Косенкова А.В. состава административного правонарушения могут быть предметом рассмотрения при новом рассмотрении дела, а также в ходе обжалования состоявшихся впоследствии судебных решений.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении КОСЕНКОВА Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Косенкова А.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
