Постановление Кемеровского областного суда от 14 июля 2016 года №4А-790/2016

Дата принятия: 14 июля 2016г.
Номер документа: 4А-790/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N 4А-790/2016
 
г. Кемерово 14 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЦентр» (далее - ООО «ТрейдЦентр»), ИНН №, юридический адрес: < адрес>,
по жалобе ООО «ТрейдЦентр» на решение судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району от 19.08.2015 ООО «ТрейдЦентр» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.02.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «ТрейдЦентр» - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 18.04.2016 решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Общества и защитника ФИО1 - без удовлетворения.
В надзорной жалобе директор ООО «ТрейдЦентр» ФИО2 просит решение судьи Кемеровского областного суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судья не исследовал и не отразил в своем решении довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «ТрейдЦентр» состава административного правонарушения и не принял во внимание, что директор Общества не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела административным органом.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии со ст.ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Из материалов дела следует, что в результате проверки, проведенной 15.04.2015 < адрес> совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе, установлено, что ООО «ТрейдЦентр» при эксплуатации спортивного объекта, расположенного в помещении по адресу: < адрес> < адрес>, допустило нарушения требований ст.ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, п.п. 2.7, 2.11, 3.9.1, 3.9.2, 3.12.2, 5.1, 5.3, 5.3.1-5.3.4, 5.3.7 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», выразившиеся в том, что в женской раздевалке при выходе к ванне бассейна в ножной ванне установлен деревянный трап; в помещении туалета (женская раздевалка) на потолке нарушена целостность покрасочного слоя, в душевой местами отсутствует кафельная плитка, в связи с чем не представляется возможным проведение ежедневных, генеральных уборок с применением дезинфицирующих средств; отсутствует договор со специализированной организацией на проведения дезинсекционных и дератизационных мероприятий; не организован контроль за наличием медицинских справок о результатах паразитологического обследования на энтеробиоз у посетителей бассейна (дети дошкольного и младшего возраста); за период 2013-2015 г. в процессе эксплуатации плавательного бассейна не осуществлялась организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных требований, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с осуществляемой им деятельностью; отсутствует договор с аккредитованной лабораторией на проведение лабораторных исследований (измерений); не проводится лабораторный контроль за качеством воды в ванне бассейна, смывов с поверхностей по микробиологическим, паразитологическим показателям; не проводится лабораторный контроль воды по этапам водоподготовки с отбором проб воды; не проводится лабораторный контроль за параметрами микроклимата и освещенности; не проводится систематический контроль (1 раз в год) эффективности работы приточно-вытяжной вентиляции.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, актом проверки, договором аренды № от 01.01.2014, другими материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «ТрейдЦентр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Действия ООО «ТрейдЦентр» по ст. 6.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание ООО «ТрейдЦентр» назначено в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьями районного и областного судов все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «ТрейдЦентр» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении директора ООО «ТрейдЦентр» о дате, времени и месте рассмотрения дела административным органом были предметом тщательного исследования судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в судебных решениях, не согласиться с которой оснований не имеется.
Судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЦентр» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать