Постановление Алтайского краевого суда от 27 декабря 2012 года №4А-790/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2012 года Дело N 4А-790/2012
 
г. Барнаул «27» декабря 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Багаутдинова Р. Ш. на решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 02 мая 2012 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 06 июня 2012 года об оставлении без изменения постановления ИДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Белокурихинский» по Алтайскому краю от 24 января 2012 года, которым
Багаутдинов Р. Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ Багаутдинов Р.Ш. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты> двигался на 9 км дороги < данные изъяты> в направлении < адрес>, при этом нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак М ***, под управлением Киселевой И.И., которая двигалась со стороны < адрес> < адрес>
Действия Багаутдинова Р.Ш. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ < адрес> Багаутдинов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Багаутдинова Р.Ш. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 06 июня 2012 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Багаутдинова Р.Ш. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Багаутдинов Р.Ш. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, заявить ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства; судьей районного суда необоснованно было отклонено его ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением на больничном; отсутствуют достаточные доказательства того, что столкновение автомобилей произошло не на полосе движения автомобиля под его управлением; свидетели < данные изъяты> < данные изъяты> заинтересованы в исходе дела, в связи с чем их показания не могли быть положены в основу выводов судей о его виновности во вмененном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Багаутдинов Р.Ш. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты> двигался на 9 км дороги < данные изъяты> в направлении < адрес>, вследствие нарушения п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Хариер», регистрационный знак ***, под управлением < данные изъяты> которая двигалась во встречном направлении со стороны < адрес> Алтайского края.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 3), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ (л.д.49-55), показаниями участников ДТП, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, должностное лицо и судьи правомерно пришли к выводу о наличии в действиях Багаутдинова Р.Ш. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы об обратном несостоятельны.
Ссылка на то, что судьей районного суда было неправомерно оставлено без удовлетворения ходатайство об отложении слушания дела, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования указанной нормы федеральным судьей выполнены, ходатайство мотивированно отклонено, о чем вынесено определение (л.д.64).
Утверждение заявителя о том, что он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, заявить ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, материалами дела не подтверждено, соответствующих письменных ходатайств, как того требует ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Багаутдиновым Р.Ш. не заявлялось.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей < данные изъяты>. у суда не имелось, т.к. пояснения данных лиц полностью согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана подписка (л.д.27).
Остальные доводы жалобы уже являлись предметом рассмотрения как судьей районного, так и краевого судов, на них дан мотивированный ответ. Оснований для признания данных выводов судебных инстанций неправильными не имеется.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 02 мая 2012 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 06 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Багаутдинова Р. Ш. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка