Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4А-789/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 4А-789/2019
г. Самара "5" августа 2019 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Шишкина А.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 06.05.2019г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 06.05.2019г. Шишкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.05.2019г. постановление мирового судьи от 06.05.2019г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шишкин А.П. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств указывает, что привлечение постановлением N18810163180710477586 от 10.07.2018 г. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является незаконным, поскольку 29.06.2018г. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не совершал и транспортным средством не управлял по причине нахождения автомобиля <данные изъяты> г/н N в постоянном пользовании и владении его дочери ФИО1, допущенное 05.02.2019г. правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не может являться повторным; просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п. 11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судебными инстанциями правильно установлено, что Шишкин А.П., являясь лицом ранее по постановлению N18810163180710477586 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.07.2018г. привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, 05.02.2019г. в 09 часов 53 минуты в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждение, что Шишкиным А.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N63СН153861 от 05.02.2019г. в котором Шишкин А.П. согласился с содержанием протокола, подписал его в соответствующих графах (л.д.4); схема места ДТП, произошедшего в районе д.4 по ул. Ворошилова г. Самара 05.02.2019 г., составленная инспектором ДПС 05.02.2019 г. (л.д. 5); справка о нарушениях ПДД РФ по состоянию на 06.02.2019 г. и на 16.04.2019г. (л.д.6-11; 71-77); копия постановления N18810163180710477586 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.07.2018г. о привлечении Шишкина А.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей с приложенными фотоматериалами и видеоматериалом (л.д.35-36; 66; 67; 68-70); письменные пояснения инспектора ДПС, данные мировому судье 22.03.2019г. и аналогичные пояснения данные мировому судье 05.04.2019г. об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 38).
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шишкина А.П. в совершении данного административного правонарушения.В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Сам Шишкин А.П., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 05.02.2019 г. в 09 часов 53 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, согласился с содержанием протокола, подписал его в соответствующих графах (л.д. 4).
Шишкину А.П. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении в графе разъяснения прав лицу (л.д. 4).
Шишкиным А.П. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении, либо заявлений об оказании на него сотрудником ГИБДД физического или психологического воздействия, при подписании протокола не указано.
Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке. Обгон Шишкиным А.П. транспортных средств на пешеходном переходе в нарушение Правил дорожного движения зафиксирован на видеозаписи.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, Шишкин А.П. должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции по делу об административном правонарушении. Содержание составленного в отношении Шишкина А.П. протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Шишкин А.П. не осознавал содержание и суть составленного в отношении него процессуального документа, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п.38 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, разрешающего при исполнении государственной функции использовать фото-, видео и звукозаписывающую аппаратуру, в том числе установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор.
Довод надзорной жалобы Шишкина А.П. о неправомерности привлечения к административной ответственности предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении не считался ранее привлеченным к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 29.06.2018 г. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не совершал и транспортным средством не управлял по причине нахождения автомобиля <данные изъяты> г/н N в пользовании дочери ФИО1, не может быть принят во внимание, поскольку постановление N18810163180710477586 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.07.2018г. о привлечении Шишкина А.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловано и не является предметом рассмотрения по данному надзорному производству.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с правовой оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению при рассмотрении данного дела, не свидетельствует о том, что предыдущими судебными инстанциями допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Шишкина А.П. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 06.05.2019г. мировым судьей постановления о привлечении Шишкина А.П. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ проверены судьей городского суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 28.05.2019 г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья городского суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Шишкина А.П., не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области мирового судьи судебного участка N 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 06.05.2019г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Шишкина А.П., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
