Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-789/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 4А-789/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Шеваркова В.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шеваркова Валерия Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 мая 2018 года Шеварков В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Шеварков В.Д. просит отменить вынесенные в отношении него вышеуказанные постановление и решение, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Требования мотивированы тем, что событие административного правонарушения материалами дела не доказано. Шеварков Д.В. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания мировым судом, данные обстоятельства мировым судьей не обсуждались, в связи с чем нарушено его право на участие в судебном заседании, заявление ходатайств, ознакомление с материалами дела, дачу объяснений. SMS-уведомление им не получено по независящим от него обстоятельствам. Автомобилем 02 августа 2017 года в 21 час 45 минут он не управлял. В материалах дела отсутствуют протокол о его задержании, также отсутствуют сведения о поверке алкотестера, сертификат соответствия алкотестера. Данных о согласии Шеваркова В.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования <адрес> не имеется. На медицинское освидетельствование Шеварков В.Д. не направлялся. Заявленные им ходатайства о вызове свидетелей, запросе документов, оставлены судьями без рассмотрения по существу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене решений суда не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 августа 2017 года, в 21 час 45 минут на <адрес> водитель Шеварков В.Д. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения и составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Шеваркову В.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,88 мг/л, превышающей 0,16 мг/л, возможную суммарную погрешность измерений, у Шеваркова В.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Шеварков В.Д. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив подписью (л.д. 5), что также следует из видеозаписи, в связи с чем, доводы заявителя о том, что сведения о согласии Шеваркова В.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования <адрес> отсутствуют, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Указание Шеваркова Д.В. в жалобе о том, что на медицинское освидетельствование он не направлялся, подлежит отклонению, поскольку последний прошел на месте остановки освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования, а также возражений, относительно производимых в отношении него процессуальных действий, Шеварков Д.В. не указал, в связи с чем оснований для направления его на медицинского освидетельствования у инспектора ГИБДД не было.
Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Шеварковым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт управления Шеварковым В.Д. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлен совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N<адрес> от 02 августа 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом с указанием обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением в протоколе прав Шеваркову В.Д. и вручением ему копии протокола (л.д.2); протоколом <адрес> об отстранении водителя от управления транспортным средством N; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 02 августа 2017 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом Шеварковым В.Д. воздухе составила 0,88 мг/л N, а так же согласие Шеваркова Д.В. с результатами освидетельствования на видеозаписи; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану по факту обнаружения административного правонарушения N); видеозаписью.
Доводы Шеваркова В.Д., что он не управлял транспортным средством в 21 час 45 минут, полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Кроме того, на видеозаписи в ходе разговора с инспектором ГИБДД по г. Абакану Шеварков В.Д. пояснял, что его остановили сотрудники на патрульном автомобиле, от которых он уезжал и после чего приехали сотрудники ГИБДД, в связи с чем сомнений в том, что Шеварков В.Д. управлял автомобилем в 21 час 45 минут 02 августа 2017 года не имеется. Кроме того, при составлении административного протокола Шеварков Д.В. не отрицал факт управления транспортным средством.
Вопреки позиции заявителя, Шеварков В.Д. и его защитник извещались заблаговременно о всех судебных заседаниях смс-уведомлениями, кроме того защитник Шалунин Д.М. лично под роспись получил повестку 26.04.2018 года о месте и времени проведения судебного заседания 07 мая 2018г., но в судебное заседание не явились. Не получение Шеварковым В.Д. лично судебного извещения, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении судом, напротив судом приняты все меры по извещению Шеваркова Д.В.
Ссылки в жалобе на отсутствие сведений о поверке алкотестера, сертификате его соответствия, являются несостоятельными. Так, при проведении освидетельствования на месте Шеваркову Д.В. инспектором ГИБДД был продемонстрирован алкотестер "Драгер" 6810, назван заводской номер, свидетельство о поверке до 05 декабря 2017 года, с которым ознакомился Шеварков Д.В. Кроме того данная информация содержится на бумажном носителе результатов освидетельствования.
Ссылка в жалобе, что ряд ходатайств Шеваркова Д.В. оставлены судьями без рассмотрения по существу, не может служить основанием для отмены правильных по существу постановления и решения, которые основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств.
Все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне установлены судьями, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в судебных актах. Выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, в ходе производства по данному делу не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу, не имеется.
Таким образом, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Шеваркова Д.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском районе г. Красноярска от 07 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шеваркова Валерия Дмитриевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
