Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 ноября 2015 года №4А-789/2015

Дата принятия: 16 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-789/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2015 года Дело N 4А-789/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск дело № 4А-789/2015 16 ноября 2015 года
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу начальника отдела надзорной деятельности по городу Нижневартовску УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ФИО)2 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2015 года, вынесенное в отношении гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 апреля 2015 года, гаражно-строительный кооператив «Нефтяник-3» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 320 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 апреля 2015 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2015 года начальник отдела надзорной деятельности по городу Нижневартовску УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Фролов А.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит решение судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены решения судьи Нижневартовского городского суда не нахожу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
Как усматривается из приложенного к жалобе постановления о назначении административного наказания, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» дела об административном правонарушении, имели место 17 января 2015 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 апреля 2015 года о назначении юридическому лицу гаражно-строительному кооперативу «Нефтяник-3» административного наказания в законную силу не вступило.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 17 апреля 2015 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2015 года, вынесенное в отношении гаражно-строительного кооператива «Нефтяник-3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника отдела надзорной деятельности по городу Нижневартовску УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Фролова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать