Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-788/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 4А-788/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Тишакова Александра Михайловича на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского областного суда от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением главного государственного инспектора Белоярского, Верхнее Дуброво, Заречного, Асбестовского, Малышевского, Рефтинского городских округов Свердловской области по пожарному надзору Ю. от 12 марта 2019 года N 26
Тишакову Александру Михайловичу
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Заречного районного суда Свердловской области от 24 апреля 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решением судьи Свердловского областного суда от 10 июля 2019 года вышеуказанное решение судьи отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Тишаков А.М. просит решение судьи Свердловского областного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку были нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, менеджер магазина ООО "Утес" Тишаков А.М. привлечен к ответственности за нарушения требований пожарной безопасности в помещении магазина, принадлежащем обществу на основании договора субаренды, по адресу: г. Заречный, ул. Курчатова, 17, выявленные 01 марта 2019 года по результатам плановой выездной проверки органом по пожарному надзору.
Прекращая производство по делу, судья районного суда признал привлечение менеджера магазина ООО "Утес" Тишакова А.М. к административной ответственности незаконным, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности общество устранить не могло, так как указанное помещение находилось у него в субаренде на основании соответствующего договора. Кроме того, судья районного суда положил в основу решения выводы о ненадлежащем субъекте ответственности, поскольку Тишаков А.М. не отвечал требованиям, предусмотренным ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы должностного лица, вынесшего постановление, судья областного суда, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал вышеуказанные выводы судьи несостоятельными, не основанными на материалах дела.
При таких обстоятельствах вывод судьи областного суда о неполном выяснении судьей районного суда всех обстоятельств дела и направлении его на новое рассмотрение является обоснованным.
Жалоба на судебное решение должностного лица была подана с соблюдением процессуального срока, поскольку согласно почтовому уведомлению (л.д. 129) должностное лицо копию решения Заречного районного суда Свердловской области от 24 апреля 2019 года получило 13 мая 2019 года, жалоба на него в Заречный районный суд Свердловской области поступила 21 мая 2019 года, т.е. в установленный законом десятидневный срок.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, кроме того изложенные в жалобе доводы об отсутствии вины Тишакова А.М. будут предметом проверки при повторном рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Свердловского областного суда от 10 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тишакова Александра Михайловича оставить без изменения жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
