Постановление Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 года №4А-788/2015

Дата принятия: 24 августа 2015г.
Номер документа: 4А-788/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2015 года Дело N 4А-788/2015


г. Кемерово 24 августа 2015 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

БРУСЕНЦОВА < данные изъяты>,

... , проживающего в г.< адрес>,

по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО6 на решение судьи Киселевского городского суда от 10 июня 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Киселевска от 22 апреля 2015 года Брусенцов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Решением судьи Киселевского городского суда от 10 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Киселевска от 22 апреля 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО6 просит решение отменить, указывая, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения городского суда отсутствуют.

Постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Киселевска от 22 апреля 2015 года Брусенцов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 13 февраля 2015 года управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая жалобу Брусенцова, суд пришел к выводу, что мировым судьей в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование данного вывода судья ссылается, на то, что мировым судьей не были приняты во внимание и не проверены доводы Брусенцова о нахождении его на момент составления административного материала в состоянии невменяемости в результате полученных травм в процессе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был.

Данный вывод, с учетом имеющихся и представленных доказательств, является законным и обоснованным. Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску и отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Киселевского городского суда от 10 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО6 без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда (подпись) А.В.Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать