Дата принятия: 12 января 2015г.
Номер документа: 4А-788/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2015 года Дело N 4А-788/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-788/2014 12 января 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Багаманова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2014 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2014 года, вынесенные в отношении Багаманова М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2014 года, Багаманов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Багаманов М.Ф. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе Багаманов М.Ф. просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 03 августа 2014 года в 03 часа 10 минут водитель Багаманов М.Ф. в районе строения № 104 по улице 2П-2 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление транспортным средством «Шевроле AVEO» государственный регистрационный знак (номер) (ФИО)4, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт передачи права управления автомобилем от Багаманова М.Ф. (ФИО)4, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; копией протокола об административном правонарушении в отношении (ФИО)4 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; видеозаписью событий 03 августа 2014 года.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Багаманова М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Багаманова М.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Багаманову М.Ф. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Багаманова М.Ф. о том, что управление транспортным средством (ФИО)4 не передавал, по существу сводится к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичный довод были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, он обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Утверждение Багаманова М.Ф. о недостаточности доказательств по делу не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу относится к исключительной компетенции судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Довод жалобы заявителя о том, что факт остановки транспортного средства был незаконным, не является юридически значимым, поскольку находится за рамками диспозиции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2014 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2014 года, вынесенные в отношении Багаманова М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Багаманова М.Ф.? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
