Постановление Ростовского областного суда от 13 августа 2019 года №4А-787/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 4А-787/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу с дополнениями к ней Коротя В.В. и его защитника Рощенко Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2019, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротя В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2019 Коротя В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Коротя В.В. и его защитник Рощенко Д.А., действующий на основании доверенности N61 АА6612048 об 31.05.2019, обратились в Ростовский областной суд с жалобой и дополнениями к ней на указанные судебные акты, в которой ставят вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 07.03.2019 в 13 часов 50 минут на 3 км автодороги подъезд от М-4 "Дон" к аэропорту "Южный", Коротя В.В. управлял транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно - в фарах с маркировкой HCR были установлены газоразрядные источники света, не предусмотренные для данного типа светового прибора.
При этом мировой судья указал, что использование газоразрядных ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии режима их работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
В этой связи действия Коротя В.В. были квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем согласился судья районного суда.
Вместе с тем, согласно диспозиции ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективная сторона правонарушения заключается в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в данном случае установлено несоответствие только режима работы световых приборов, действия Коротя В.В. подлежат квалификации по общей норме ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе на это постановление, подлежат изменению с переквалификацией действий Коротя В.В. на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2019, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротя В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Коротя В.В. с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения.
Световой прибор - лампу газоразрядную N Р201702170748, возвратить по принадлежности Коротя В.В.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка