Постановление Кемеровского областного суда от 29 августа 2019 года №4А-787/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 4А-787/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Юрлагина Евгения Владимировича,
по жалобе Юрлагина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 29 апреля 2019 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 29 апреля 2019 г. Юрлагин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Юрлагину Е.В. было отказано.
В жалобе Юрлагин Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: дело рассмотрено без всестороннего, полного и объективного выяснения его обстоятельств, не дана соответствующая оценка представленным доказательствам; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела; в протоколе об административном правонарушении не указаны все обстоятельства, в том числе обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 31 июля 2018 г. Юрлагин Е.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Юрлагина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Юрлагина Е.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в связи с выявлением у водителя Юрлагина Е.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД обоснованно было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения Юрлагиным Е.В. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, личной записью Юрлагина Е.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью
При составлении протокола об административном правонарушении Юрлагин Е.В. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, в объяснениях указал на управление транспортным средством и отказ от освидетельствования.
Порядок применения в отношении Юрлагина Е.В. мер обеспечения производства по настоящему делу не нарушен, что также следует из представленной видеозаписи.
Всем доказательствам по делу судьями дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Ходатайства Юрлагина Е.В. и защитника Пшеницына В.Г. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 29.04.2019г., были рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и верны.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны все обстоятельства, а именно обстоятельства, послужившие основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку из собранных по делу доказательств ясно следует, что порядок направления его на медицинское освидетельствование был соблюден и в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. То обстоятельств, что при квалификации административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении об этом не указано, не является существенным нарушением влекущим прекращение производства по делу.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 29 апреля 2019 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Юрлагина Е.В - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка