Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года №4А-787/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 4А-787/2017
 
4а-787
город Казань 15 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ф.Н. Гарифуллина на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
п о с т а н о в и л :
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 17 января 2017 года, Ф.Н. Гарифуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2017 года постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 17 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба Ф.Н. Гарифуллина без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ф.Н. Гарифуллин просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года в 12 часов 45 минут у дома 38 корпус 1 по улице Батыршина города Казани, Ф.Н. Гарифуллин, управляя автомобилем марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с транспортным средством марки "Hino", государственный регистрационный знак С247ЕК/116 RUS, припаркованным с левой стороны проезжей части, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, переставил транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.10); рапортом инспектора ДПС (л.д.11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11 оборот); схемой происшествия (л.д.13 оборот), с которой Ф.Н. Гарифуллин согласился и подтвердил правильность её составления подписью, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ф.Н. Гарифуллина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения Ф.Н. Гарифуллина от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
К выводу о наличии в действиях Ф.Н. Гарифуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Довод жалобы о том, что оснований для привлечения Ф.Н. Гарифуллина к административной ответственности не имелось, является необоснованным, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
То, обстоятельство, что Ф.Н. Гарифуллин стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия позволяли Ф.Н. Гарифуллину на основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации освободить проезжую часть, в связи с чем в действиях Ф.Н. Гарифуллина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из объяснений Ф.Н. Гарифуллина, "10 января 2017 года в 12 часов 45 минут двигался по улице Батыршина со скоростью 30 км/час. Возле дома 38 корпус 1 по улице Батыршина мой автомобиль занесло на обледененной дороге и развернуло. Я пытался применить экстренное торможение, но столкновение с автомобилем припаркованным с левой стороны, не удалось" (л.д.12 об.).
Из представленного объяснения не следует, что автомашину Ф.Н. Гарифуллин переставил в связи с необходимостью освободить проезжую часть.
На основании изложенного следует, что требования, установленные пунктом 2.6.1 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, им также не соблюдены.
Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.Н. Гарифуллина оставить без изменения, жалобу Ф.Н. Гарифуллина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка