Постановление Кемеровского областного суда от 14 июля 2016 года №4А-787/2016

Дата принятия: 14 июля 2016г.
Номер документа: 4А-787/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N 4А-787/2016
 
г. Кемерово 14 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
МЕХМОНОВА ФИО5, ... г. рождения, гражданина < адрес>, зарегистрированного в респ. < адрес>, находящегося на территории РФ без постановки на миграционный учет,
по жалобе адвоката ФИО2 в защиту интересов Мехмонова Г.Н. на постановление судьи Юргинского городского суда от 11 марта 2016 г. и судьи Кемеровского областного суда от 04 мая 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда от 11.03.2016 Мехмонов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет собственных средств.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 04.05.2016 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат ФИО2 просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судами неверно применен Федеральный закон №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дано оценки межправительственным Соглашениям, которые имеют приоритет.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.
В силу положений ст. 25.10 названного Федерального закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 10.03.2016 в < данные изъяты>. в пассажирском поезде № сообщением < адрес> установлен гражданин < адрес> Мехмонов Г.Н., который прибыл на территорию Российской Федерации 09.08.2016, нарушив правила въезда: при нем в нарушение п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ отсутствовал полис медицинского страхования.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о передаче материалов дела по подведомственности, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении №БУУТ701297 от 10.03.2016г., копией удостоверения личности, другими материалами дела.
Вывод суда о наличии в действиях Мехмонова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Наказание Мехмонову Г.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей Кемеровского областного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Мехмонова Г.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи городского суда.
Постановление судьи городского суда и решение судьи областного суда надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Довод заявителя, аналогичный доводу надзорной жалобы о том, что судами неверно применен Федеральный закон №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не дано оценки межправительственным Соглашениям, которые имеют приоритет, был предметом тщательного исследования судьи областного суда и получил надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Юргинского городского суда от 11 марта 2016г. и судьи Кемеровского областного суда от 04 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мехмонова ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать