Постановление Кемеровского областного суда от 20 августа 2019 года №4А-786/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 4А-786/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Павла Александровича,
по жалобам Кожевникова П.А. и защитника Магеррамовой Л.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 31 мая 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2019 г.,
У С ТА НОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 31 мая 2019 г. Кожевников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Кожевниковым П.А. на вышеуказанное постановление подана жалоба. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобах Кожевников П.А., защитник Магеррамова Л.Г. просят постановление и решение отменить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку был составлен в отсутствие Кожевникова П.А., права не ему разъяснялись; исполнение решения невозможно, поэтому состав правонарушения отсутствует; назначенное наказание не мотивировано.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 18.04.2016, вступившим в законную силу 12.07.2016, силу Кожевников П.А. обязан опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию начальника ГУ МВД России по Кемеровской области Ларионова Юрия Николаевича, путем размещения опровержения в информационной телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Администрации Президента РФ.
19.02.2019 Кожевников П.А. под роспись ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему вручено требование об исполнении решения суда в срок до 27.02.2019. Также Кожевникову П.А. вручено требование о явке 28.02.2019 к судебному приставу-исполнителю для предоставления документов, подтверждающих исполнение решения суда. По требованию судебного пристава-исполнителя Кожевников П.А. не явился, документы, подтверждающие исполнение решения суда не предоставил.
28.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Кожевникова П.А. исполнительного сбора с указанием нового срока для исполнения решения суда - 11.03.2019. Постановление от 28.02.2019 вручено Кожевникову П.А. под роспись 06.03.2019, в этот же день Кожевникову П.А. вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 12.03.2019 для предоставления документов, подтверждающих исполнение решения суда. Кожевников П.А. по данному требованию к судебному приставу-исполнителю не явился.
13.03.2019 судебным приставом-исполнителем установлено, что решение суда Кожевниковым П.А. не исполнено.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока, объяснениями Кожевникова П.А.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Кожевникова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Жалоба Кожевникова П.А. судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Довод жалобы являются необоснованными.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении требований содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вывод о виновности Кожевникова П.А. в совершении предъявленного правонарушения подтверждаются указанными выше доказательствами, которым дана верная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы о неисполнимости судебного решения несостоятельны и не опровергают указанные выше выводы. Сведений, подтверждающих принятие Кожевниковым П.А. мер по исполнению исполнительного документа в установленный срок материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Доводы жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ не разъяснении прав Кожевникову П.А., были проверены судьей районного суда и обоснованно отклонены.
Административное наказание назначено Кожевникову П.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 31 мая 2019 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобы Кожевникова П.А., защитника Магеррамовой Л.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка