Постановление Пермского краевого суда от 13 июня 2018 года №4А-786/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4А-786/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-786/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Гостева Александра Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Гостева Александра Владимировича, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.01.2018 Гостев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца (л.д. 34).
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.02.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.01.2018 оставлено без изменения, жалоба Гостева А.В. - без удовлетворения (л.д. 60-61).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.05.2018, Гостевым А.В. поставлен вопрос об изменении наказания на штраф.
Дело об административном правонарушении в отношении Гостева А.В. истребовано 18.05.2018 от мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми, поступило в Пермский краевой суд - 23.05.2018.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещён" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 14.11.2017 в 11:57 часов водитель Гостев А.В., управляя автомобилем "VOLKSWAGEN 2K CADDY" государственный регистрационный знак **, на 92 км + 50 м автодороги Соликамск-Красновишерск Пермского края совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак **, двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД "Обгон запрещён", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Вина Гостева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2017 (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2017 (л.д. 5), записью СД-диска (л.д. 6), дислокацией дорожных знаков (л.д. 7-9), справкой ГИБДД о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 17).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Гостев А.В. вину в совершении правонарушения не оспаривает, однако просит заменить назначенное наказание штрафом, учитывая то, что он является профессиональным водителем с 20 летним стажем, его работа является единственным источником заработка, и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Данные доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении его процессуальных прав.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьёй при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность виновного, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, смягчающим ответственность обстоятельством явилось признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца назначено Гостеву А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в жалобе Гостева А.В. не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Гостева Александра Владимировича, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гостева Александра Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать