Постановление Иркутского областного суда от 04 августа 2017 года №4А-786/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-786/2017
 
город Иркутск 4 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Хрущева С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрущева С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронова Д.Ж. от 18 апреля 2017 года Хрущев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В. от 19 мая 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хрущев С.В., просит отменить данные судебные акты, считая их незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хрущева С.В. соблюдено не было.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017 года на < адрес изъят> в < адрес изъят> водитель автомобиля «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак Номер изъят был отстранен от управления транспортным средством.
Основанием для отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие выявленных инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 07 февраля 2017 года, следует, что у Хрущева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 638 мг/л.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хрущева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хрущев С.В. ссылается на то, что он не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и указал в протоколе об административном правонарушении, однако в направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ему было отказано.
В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» Хрущевым С.В. указано следующее: «не согласен с алкотестором».
Однако мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении оценку данному обстоятельству не дал, противоречия в части согласия либо несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении, не устранил, самого Хрущева С.В., а также инспектора ГИБДД, проводившего процессуальные действия в отношении него, по данному факту не опросил, тем самым, не проверив в полной мере соблюдение процедуры привлечения Хрущева С.В. к административной ответственности.
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области рассматривая жалобу Хрущева С.В., оставил допущенные мировым судьей нарушения без анализа и должной оценки.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2017 года подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 1.5, 1.6, 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Хрущева С.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Хрущева С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 18 апреля 2017 года и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрущева С.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Хрущева С.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка