Постановление Пермского краевого суда от 03 июля 2017 года №4А-786/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 4А-786/2017
 
г. Пермь 03.07.2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилёва М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Копытова О.А., действующего в интересах Ходакова Д.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 27.02.2017, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ходакова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ходаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 40-42, 61-65).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.06.2017, защитник ставит вопрос об отмене судебных постановлений и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 05.06.2017, поступило в Пермский краевой суд 26.06.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение указанной выше обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования).
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 18.11.2016 ** № **, оформленного в отношении Ходакова Д.В., следует, что 18.11.2016 в 14:15 часов по адресу: ул. Нефтяников, № 3б, г. Чернушка, Пермский край, указанный гражданин, являясь водителем транспортного средства, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения (л.д. 3).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2016 ** № **, из содержания которого следует, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Ходаков Д.В.), находится в состоянии опьянения (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2016 ** № ** с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования от этой же даты, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем Ходаковым Д.В. воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составила 0, 84 мг/л, освидетельствованное лицо от подписи акта отказалось, что удостоверено подписями понятых Н., Р. (л.д. 5, 6); протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2016 **, согласно которому основанием для направления водителя Ходакова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), от подписи данного протокола и его получения Ходаков Д.В отказался, что подтверждается подписями вышеназванных понятых в самом протоколе (л.д. 8); показаниями свидетелей К1., А. об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 37, 53-54).
Имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка (ст. 26.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что у Ходакова Д.В., являвшегося водителем транспортного средства, уполномоченным должностным лицом выявлены наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом данное лицо фактически не согласилось с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовали закону, а их виновное невыполнение Ходаковым Д.В. образовало состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлечение Ходакова Д.В. к административной ответственности состоялось в пределах установленного для данной категории дел срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Защитник в жалобе ссылается на противоречие выводов судебных инстанций о доказанности факта управления Ходаковым Д.В. автомобилем, пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, и показаниям свидетелей Ж., К2., Б., С., из содержания которых следует, что Ходаков Д.В. самостоятельно транспортным средством не управлял, являлся пассажиром.
Данные доводы не являются основанием для отмены судебных постановлений.
При рассмотрении дела и его проверке оценка доказательствам дана надлежащим образом, не согласиться с ней оснований не имеется. Из показаний свидетелей Ж., К2., Б. следует, что данные лица не являлись очевидцами правонарушения (л.д. 21-23), поэтому их показания не являются относимым доказательством отсутствия в действиях Ходакова В.Д. состава вменённого административного правонарушения. Показания свидетеля С. обоснованно признаны противоречащими показаниям свидетелей К1., А., сведениям процессуальных документов. Что касается пояснений самого Ходакова Д.В. о том, что он не управлял автомобилем при указанных обстоятельствах, то они так же не могут свидетельствовать о нарушении судьями оценки доказательств, учитывая, что данное лицо имеет очевидную заинтересованность в рассмотрении дела, кроме того, из его же пояснений следует, что он в связи с употреблением алкоголя не помнит многих событий того дня, неоднократно засыпал.
Довод об отсутствии в материалах дела такого доказательства как видеозапись обстоятельств совершения административного правонарушения на выводы судей не влияет, учитывая, что оценка доказательственной базы по делу, в том числе и на предмет её достаточности, проведена судьями с позиции соблюдения требований ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из задач производства по делам об административных правонарушениях, определённых ст. 24.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного, иные доводы жалобы не влекут пересмотра судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 27.02.2017, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ходакова Д.В. оставить без изменения, жалобу данного лица - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка