Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 4А-786/2017, 4А-63/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N 4А-63/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Прошкина Ивана Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 ноября 2016 года Прошкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит отменить состоявшийся судебный акт, указав, что Прошкину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, постановление мирового судьи по названному делу об административном правонарушении надлежит отменить, а производство по делу прекратить по основаниям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.
Деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 ноября 2016 года, Прошкин И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 24 июля 2016 года в 01 час 40 минут на 57 км. 350 м. автомобильной дороги Кемполово - Выра - Тосно - Шапки Гатчинского района Ленинградской области, водитель Прошкин И.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки "Мицубиси Лансер" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 13 декабря 2016 года.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом прокурора документов, постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 16 мая 2017 года в отношении Прошкина И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, в связи с тем, что 24 июля 2016 года около 01 часа 40 минут, водитель Прошкин И.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки "Мицубиси Лансер", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге Кемполово - Выра - Тосно - Шапки со стороны пр.Пионерского в направлении д.Куровицы в п.Сиверский Гатчинского района Ленинградской области, на участке 57 км. 350 м. указанной автомобильной дороге в Гатчинском районе Ленинградской области, в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил, не справился с управлением автомобилем, допустил выезд на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на металлическую опору, с последующим наездом на препятствие дерево. В результате данного наезда, пассажирам указанного автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Прошкина И.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Прошкина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Ленинградской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Гатчинского района Ленинградской области от 30 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Прошкина Ивана Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
