Постановление Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2017 года №4А-785/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 4А-785/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 02 ноября 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Берковского И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №5 от 10 мая 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Берковского И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №5 от 10 мая 2017 года Берковский И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Берковский И.В. просит отменить судебные постановления, указывая, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением требований КоАП РФ и являются недопустимыми доказательствами.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Берковский И.В. 20 февраля 2017 г. в 02 час.00 мин. в районе дома 26 по ул. Вяземской г. Хабаровска управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и вина Берковского И.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; справкой о медицинском освидетельствовании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1097 от 20 февраля 2017 года, согласно которого у Берковского И.В. установлено состояние опьянения, и иными собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано состояние опьянения у Берковского И.В., судьи сделали обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Берковского И.В. на состояние опьянения проведено врачом КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО1, с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. №933н), справка о медицинском освидетельствовании №1097 от 20 февраля 2017 г., и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1097 от 20 февраля 2017 г. подписаны врачом, скреплены печатью медицинского учреждения.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Берковского И.В., а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Вопреки доводам жалобы, указанные протоколы, акт освидетельствования Берковским И.В. были подписаны собственноручно, их копии были им получены, составлены последовательно, что удостоверено и подписями понятых.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Берковского И.В. в его совершении.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Берковского И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Ссылки заявителя в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Берковского И.В. не соответствуют действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Берковского И.В. по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №5 от 10 мая 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Берковского И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка