Постановление Кемеровского областного суда от 14 июля 2016 года №4А-785/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N 4А-785/2016
 
г. Кемерово 14 июля 2016г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ТОРГОВЦЕВОЙ ФИО5, ... г. рождения, уроженки < адрес>, проживающей по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе законного представителя Торговцевой А.Е. - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района от 16 марта 2016г. и решение судьи Мариинского городского суда от 04 мая 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района от 16.03.2016 Торговцева А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решением судьи Мариинского городского суда от 04.05.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба законного представителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, законный представитель ФИО2 просит решение городского суда отменить, мотивируя тем, что ее дочь - Торговцева А.Е. на момент составления протокола не являлась водителем транспортного средства; сотрудник ГИБДД не разъяснял порядок прохождения освидетельствования.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что 09.01.2016 Торговцева А.Е., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Торговцевой А.Е. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, другими материалами дела.
Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с применением видеосъемки, что согласуется с требованиями КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов при их оформлении от Торговцевой А.Е. и ее законного представителя данные документы не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении Торговцева А.Е. собственноручно объяснила: «Выпивала квас. Управляла автомобилем».
Основанием направления Торговцевой А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированное с применением видеосьемки, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Торговцевой А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Торговцевой А.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Торговцевой А.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В целом доводы надзорной жалобы были предметом тщательного исследования судьями обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района от 16 марта 2016г. и решение судьи Мариинского городского суда от 04 мая 2016г. в отношении Торговцевой ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка