Дата принятия: 21 августа 2015г.
Номер документа: 4А-785/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2015 года Дело N 4А-785/2015
г. Кемерово 21 августа 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ТЕРЕХОВА < данные изъяты>,
родившегося ... ., проживающего < адрес>,
по жалобе Терехова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Топки от 24 апреля 2015 года и решение судьи Топкинского городского суда от 27 мая 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Топки от 24 апреля 2015 года Терехов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Топкинского городского суда от 27 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Терехову было отказано.
В жалобе Терехов Д.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, полагая, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 8 мая 2014 г. Терехов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Терехова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Терехова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело считается возбужденным, в том числе, с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 Кодекса; с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса.
Из материалов дела видно, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) были составлены 8 мая 2014 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8) было вынесено 8 мая 2014 г.
Из определения о возбуждении дела следует, что, что административное расследование необходимо для осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Между тем, из акта медицинского освидетельствования видно, что медицинское освидетельствование было проведено в день возбуждения дела, т.е. 8 мая 2014 г. (л.д. 11), экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поэтому дело в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей с соблюдением условий подведомственности и подсудности.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Топки от 24 апреля 2015 года и решение судьи Топкинского городского суда от 27 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Терехова Д.А.без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда А.В.Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
