Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 4А-784/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 4А-784/2018
Судья - Шерстобитова Е.Н.
44а-784/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь
07.06.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Шимана Эдуарда Гарьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району от 04.02.2018, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 09.04.2018 вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шимана Эдуарда Гарьевича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району от 04.02.2018 N 18810059170002746883 Шиман Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Александровского городского суда Пермского края от 09.04.2018 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шимана Э.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.05.2018, Шиман Э.Г. просит отменить принятые постановление и решение суда и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 21.05.2018, поступило - 25.05.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Привлекая Шиман Э.Г. к административной ответственности, инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району исходил из того, что 04.02.2018 в 10:10 часов на 264 км автодороги Кунгур-Соликамск водитель Шиман Э.Г. управлял транспортным средством "GREAT WALL", государственный регистрационный знак **, с прицепом в нарушение условий, указанных в страховом полисе обязательного страхования - транспортное средство с прицепом не используется.
В связи с этим должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Шимана Э.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2018 (л.д. 4); страховым полисом (л.д. 5).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу, что Шиман Э.Г. управлял транспортным средством, не соблюдая требования об обязательном страховании.
Однако, указанный вывод суда первой инстанции неверный, но не является основанием для отмены постановления должностного лица.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Из представленной в материалы дела копии страхового полиса ОСАГО серии ХХХ N **, заключенного 20.12.2017 между Шиман Э.Г. и АО "СОГАЗ", усматривается, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства без прицепа.
Как установлено должностным лицом, Шиман Э.Г. управлял транспортным средством с прицепом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Шиманом Э.Г. условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
В связи с чем, выводы должностного лица о наличии в действиях Шиман Э.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, соответствуют установленным обстоятельствам дела и указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В жалобе Шиман Э.Г. ссылался на п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает на то, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям.
Указанные доводы правового значения не имеют, поскольку Шиман Э.Г. привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством, а не за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.
Наказание Шиман Э.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шиман Э.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Шиман Э.Г., как об этом ставиться вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району от 04.02.2018, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от 09.04.2018 в отношении Шимана Эдуарда Гарьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шимана Эдуарда Гарьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
