Постановление Ярославского областного суда от 17 декабря 2018 года №4А-784/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 4А-784/2018
гор. Ярославль 17 декабря 2018 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу Герасимова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2018 года, которым
Герасимов Ю.В., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Ярославского областного суда от 3 июля 2018 года, которым постановление оставлено без изменения, жалоба Герасимова Ю.В. - без удовлетворения,
установил:
Как следует из постановления судьи, 25 февраля 2018 года в 3 часа 12 минут на 215 км + 200 метров ФАД "Холмогоры" Герасимов Ю.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "ХОНДА АККОРД" с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно-наказуемого деяния.
В жалобе Герасимов Ю.В. выражает несогласие с постановлением и решением, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене, так как указанные в судебных решениях доказательства не позволяют сделать вывод о совершении им административного правонарушения.
Считает ошибочным вывод судебных инстанций о нахождении его за рулем автомашины ХОНДА АККОРД с государственным регистрационным знаком ... в момент ДТП. Указывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия он автомашиной не управлял, находился в ней в качестве пассажира на заднем сиденье. Приводит объяснения о том, каким образом его кровь попала на подушку безопасности, анализирует показания потерпевшего и свидетелей, делает вывод об отсутствии доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нахождения его за рулем автомашины. Считает, что в ходе производства по делу была нарушена процедура установления состояния алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, а также проведение медицинского освидетельствования и составление акта. Не соглашается с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями. Просит постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 3 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.17 КоАП РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Приведенные в настоящей жалобе доводы отражают позицию Герасимова Ю.В. по делу, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда, они проверены и правильно оценены судебными инстанциями с приведением соответствующих мотивов в судебных решениях.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, виновность Герасимова Ю.В. в его совершении установлены. Подтверждены объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными в ходе административного расследования, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2018 года с приложенными к нему фотографиями, рапортом инспектора ФИО4, справкой об освидетельствовании Герасимова Ю.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с согласием Герасимова Ю.В., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 25 февраля 2018 года, протоколами изъятия биологических объектов (слюны) у ФИО6 и вещей у Герасимова Ю.В., заключениями эксперта N... от 24 марта 2018 года и N... от 23 марта 2018 года, другими материалами дела.
Указанные доказательства были исследованы в судебном заседании, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждают факт управления Герасимовым Ю.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при указанных в постановлении обстоятельствах и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Доводы жалобы о том, что Герасимов Ю.В. автомобилем не управлял, а за рулем его автомобиля находился ФИО6, отражают позицию Герасимова Ю.В. по данному делу, она правильно оценена судом. Приведенные в обоснование указанной позиции доводы опровергаются собранными доказательствами, которые подробно приведены в постановлении и правильно оценены судом.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, из автомобиля "Хонда" после столкновения вышел только один человек - Герасимов Ю.В., больше никого в машине не было. Из объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО1 изначально общался с Герасимовым Ю.В., как с водителем автомобиля, совершившим с ним столкновение, указал на Герасимова Ю.В. сотрудникам полиции, как на водителя автомобиля, совершившего с ним столкновение. Герасимов Ю.В. на месте дорожно-транспортного происшествия не сообщал об управлении автомобилем другим лицом, дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения как водитель автомобиля "ХОНДА АККОРД" с государственным регистрационным знаком ....
Позиция Герасимова Ю.В. о том, что за рулем его автомобиля находился ФИО6, опровергается и другими доказательствами.
На основании совокупности доказательств: протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2018 года, протоколов изъятия биологических объектов (слюны) у ФИО6 и вещей у Герасимова Ю.В., заключений эксперта N... от 24 марта 2018 года и N... от 23 марта 2018 года, сделан обоснованный вывод о том, что обнаруженная при осмотре автомобиля "ХОНДА АККОРД" с государственным регистрационным знаком ... на подушке безопасности водителя кровь принадлежит Герасимову Ю.В., а не ФИО6. Данное обстоятельство соотносится с установленным на основании представленных доказательств фактом наличия после ДТП повреждений на лице Герасимова Ю.В., вызвавших кровотечение; у ФИО6 таких повреждений не имелось. Объяснениям ФИО6 суд дал правильную оценку, указав на их несоответствие установленным по делу обстоятельствам, доказательствам, подробно приведенным в постановлении.
Доводы жалобы в части проведения медицинского освидетельствования, на которые обращается внимание в жалобе, также были предметом рассмотрения судебными инстанциями, правильно оценены ими.
Как следует из материалов дела, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, с учетом которых Герасимов Ю.В. машиной скорой помощи был доставлен в Ростовскую ЦРБ, где и было проведено медицинское освидетельствование Герасимова Ю.В., с направлением на медицинское освидетельствование он был согласен, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд оценил акт медицинского освидетельствования Герасимова Ю.В., выводы суда в постановлении мотивированы. Вопреки доводам жалобы судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, не допущено.
Все юридически значимые обстоятельства судом исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, они правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы. Получили правильную и мотивированную оценку и те обстоятельства и доказательства, на которые обращается внимание в жалобе.
Совершенное Герасимовым Ю.В. административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 мая 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 3 июля 2018 года в отношении Герасимова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; а жалобу Герасимова Ю.В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка