Постановление Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2017 года №4А-784/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 4А-784/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 ноября 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мирного С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04 июля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мирного С. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04 июля 2017 года Мирный С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Мирный С.В. просит судебные решения отменить как незаконные и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела нет объективных доказательств, подтверждающих его вину, просит рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.
На основании п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, Мирный С.В. 30 июня 2017 г. в 23 час. 50 мин. в районе дома 52 по улице Мате Залки города Хабаровска, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мирного С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; схемой ДТП; письменными объяснениями и показаниями Кузьмицкой Н.И., данными при рассмотрении дела судьей районного суда, и другими доказательствами.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Мирного С.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности Мирного С.В. в его совершении.
Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Мирного С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Мотивы, по которым в основу судебными инстанциями были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.
Указание в жалобе о том, что механические повреждения на транспортном средстве Кузьмицкой Н.И. получены ранее при иных обстоятельствах, их наличие само по себе не подтверждает участие Мирного С.В. в ДТП, являются несостоятельными.
Ссылка Мирного С.В. о том, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, так как столкновение транспортных средств он не почувствовал, является несостоятельным, так как опровергается приведенными выше доказательствами, из которых усматривается, что в результате ДТП автомобиль «Хонда Фит» получил повреждения.
Доводы жалобы о том, что имеются основания для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же при изложенных выше обстоятельствах Мирным С.В. места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы, сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу постановлений и решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мирного С.В., не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Мирным С.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 04 июля 2017 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мирного С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка