Постановление Иркутского областного суда от 22 июня 2017 года №4А-784/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 4А-784/2017
 
г. Иркутск 22 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Жукова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова М.Ю. ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 03 декабря 2015 года Жуков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Жуков М.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жукова М.Ю. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2015 года в 00 часов 05 минут около < адрес изъят>, водитель Жуков М.Ю., управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в 00 часов 25 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Жукова М.Ю. был соблюден.
Водитель Жуков М.Ю. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Жуков М.Ю. отказалась (л.д. 9).
Отказ водителя Жукова М.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Б. и П. в протоколе о направлении Жукова М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, дачи объяснений и получения копий процессуальных документов Жуков М.Ю. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Жукова М.Ю.
Сам по себе отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Жукова М.Ю. инспектором ДПС К. были совершены в присутствии понятых Б. и П.
Права, обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции Б. и П. были разъяснены.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Жукова М.Ю. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности внесенных должностным лицом ГИБДД в протоколы данных об участии понятых при проведении в отношении Жукова М.Ю. процессуальных действий.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права Жукова М.Ю. на защиту повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Жукова М.Ю. следует признать правильными, поскольку о судебных заседаниях, назначенных на 03 октября 2015 года, 12 ноября 2015 года и 03 декабря 2015 года Жуков М.Ю. был уведомлен надлежаще заказными письмами, направленными по адресу места жительства Жукова М.Ю., указанному им должностному лицу ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Заказные почтовые отправления с извещениями о вызове Жукова М.Ю. доставлялись по адресу его проживания и были возвращены почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения.
Как усматривается из приложенного конверта к материалам дела, что судебная повестка с вызовом Жукова М.Ю. в судебное заседание, назначенное на 03 декабря 2015 года (л.м. 22), поступила в отделение связи по месту жительства адресата 18 ноября 2015 года. Работником отделения связи дважды осуществлена доставка заказного письма по месту жительства Жукова М.Ю., 19 ноября 2015 года и 22 ноября 2015 года, а затем данное заказное письмо 28 ноября 2016 года в соответствии с порядком доставки и вручения почтовых отправлений, регламентируемого Правилами оказания услуг почтовой связи, возвращено в отделение связи по месту нахождения отправителя.
Сведений об ином месте жительства Жукова М.Ю., по которому он мог быть извещен мировым судьей о рассмотрении дела, в материалах дела не имелось. При составлении протокола номер телефона Жуков М.Ю. не сообщил.
03 декабря 2015 года мировой судья рассмотрел дело без участия Жукова М.Ю., мотивировав свою позицию по данному вопросу в постановлении.
Действия Жукова М.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Жукова М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Жукову М.Ю. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова М.Ю. оставить без изменения, жалобу Жукова М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка