Постановление Самарского областного суда от 28 декабря 2011 года №4а-784/2011

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2011 года Дело N 4а-784/2011
 
28.12.2011 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Карягина П.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 3.12.2010 г.,
установил:
Постановлениями Федеральной службы по оборонному заказу № от 6.08.2010 г.(Рособоронзаказ) начальник государственного учреждения отдела капитального строительства Приволжского регионального командования внутренних войск МВД РФ ... Карягин П.Е. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, нарушив требование ч.1 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», не разместил на официальном сайте сети «Интернет» проект государственного контракта, заключаемого по результатам проведения запроса котировок по объекту «Реконструкция сетей и сооружений инженерного обеспечения войсковой части №, ... - реконструкция водозабора».
Он подвергнут штрафу 50000 руб.
Данным решением по жалобе Карягина П.Е. постановление Рособоронзаказа от 6.08.2010 г. оставлено без изменения.
В кассационном порядке решение от 3.12.2010 г. не пересматривалось.
В надзорной жалобе Карягин П.Е. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как его жалоба рассмотрена неправомочным судом, поскольку он является военнослужащим и его жалоба подведомственна ... военному суду. Оснований к пересмотру обжалуемого решения не нахожу.
Карягин П.Е. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершённое им правонарушение, что им не оспаривалось в суде 1-ой инстанции и не оспаривается в данной жалобе.
Доводы жалобы о неподсудности дела Октябрьскому районному суду ... неоднократно проверялись судами ... обл. и признаны несостоятельными л.д.125-128. Кроме того, материалами дела установлено, что по делу проводилось административное расследование л.д.64-66. На основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрении по месту нахождения органа, проводившего расследование, т.е. в Октябрьском районном суде ... .
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 3.12.2010 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 3.12.2010 г. в отношении Карягина П.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка