Постановление Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2017 года №4А-783/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 4А-783/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 ноября 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Алиева Э.И.о - Мельниченко О.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 10 марта 2017 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алиева Э.И.о.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 10 марта 2017 года Алиев Э.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Мельниченко О.Л. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу на основании п.4 ч.2 ст.3017 КоАП РФ, ссылаясь на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Алиев Э.И.о. 22 февраля 2017 года в 21 час. 50 мин. в районе дома 17 по улице Парковая, п.Чегдомын Хабаровского края управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и вина Алиева Э.И.о. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Алиева Э.И.о. установлено состояние наркотического опьянения; и иными собранными по делу доказательствами.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Алиева Э.И.о. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Алиева Э.И.о. в его совершении.
Довод жалобы защитника о том, что Алиеву Э.И.о. сотрудником ГИБДД не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью доказательств, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления Алиева Э.И.о. на медицинское освидетельствование указано на наличие у него такого внешнего признака опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке.
Кроме того, сам Алиев Э.И.о. был ознакомлен с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако каких-либо замечаний к его содержанию, в том числе к указанному в нем основанию направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не высказал.
Также необходимо отметить, что правовое значение для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
При этом, как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В данном случае таким доказательством является акт медицинского освидетельствования Алиева Э.И.о. на состояние опьянения от 22 февраля 2017 г., согласно которому в отобранном у Алиева Э.И.о. биологическом объекте (моче) обнаружены синтетические канабиноиды, что послужило основанием к выдаче медицинского заключения врачом психиатром-наркологом, проводившим медицинское освидетельствование об установлении у Алиева Э.И.о. состояния опьянения.
Существенных нарушений положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н при проведении медицинского освидетельствования Алиева Э.И.о. на состояние опьянения, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, не допущено.
Исходя из вышеизложенного, факт управления Алиевым Э.И.о. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Вопреки доводу жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. При этом, положения ст. 28.2 КоАП РФ возможность составления протокола об административном правонарушении с обязательным участием понятых не предусматривают. При применении к Алиеву Э.И.о. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДДД была применена видеофиксация, что позволяет произвести данные процессуальные действия в отсутствии понятых в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Алиев Э.И.о. является гражданином Азербайджана, русским языком в той мере, которая позволила бы ему полноценно знакомиться с процессуальными документами, давать правильные показания в суде, не владеет, признается несостоятельным.
Согласно материалам дела Алиев Э.И.о. присутствовал 10 марта 2017 года в судебном заседании. Мировым судьей были разъяснены Алиеву Э.И.о. процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ (л.д.21), Алиев Э.И.о. давал пояснения по обстоятельствам дела в судебном заседании, ходатайств о том, что желает воспользоваться услугами переводчика или об участии в производстве по делу защитника не заявлял.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Алиева Э.И.о., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Алиеву Э.И.о. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Алиевым Э.И.о. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 10 марта 2017 года и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алиева Э.И.о. оставить без изменения, жалобу защитника Мельниченко О.Л. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка