Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 4А-783/2017, 4А-61/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 марта 2018 года Дело N 4А-61/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Эфендиева Рустама Мурадовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 05 октября 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Эфендиева Р.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 05 октября 2017 года Эфендиев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Эфендиев Р.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на что не является субъектом административного правонарушения; судом дана неправильная оценка доказательств; дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 05 октября 2017 года Эфендиев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 19 августа 2017 года в 03 часа 33 минуты около дома 56 по пр.Ленина г.Тосно Ленинградской области, управляя транспортным средством марки "Мерседес Е 200" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Эфендиева Р.М. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
Вместе с тем, вынесенные судебные акты являются незаконными и подлежат отмене.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежит выполнению водителем транспортного средства.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является именно водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством.
В ходе производства по делу Эфендиев Р.М. последовательно заявлял, что не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, так как на момент предъявления к нему требования пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, транспортным средством не управлял. В ОМВД России по Тосненскому району, где составлялись процессуальные документы, он был доставлен из дома.
Признавая Эфендиева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья, в обжалуемом постановлении сослался на то, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты>.
Вместе с тем, приведенные выше доказательства не опровергают доводы Эфендиева Р.М., о которых он указывал в ходе судебного разбирательства, и не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что Эфендиев Р.М. являлся водителем транспортного средства и требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
В частности, из показаний инспектора ДПС <данные изъяты>., следует, что Эфендиев Р.М. был доставлен в отдел полиции с места его жительства, для выяснения обстоятельств поступившего сообщения по факту уезда с места дорожно-транспортного происшествия. В отделении полиции, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
Таким образом, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предъявлено Эфендиеву Р.М. должностным лицом в отделении полиции, когда он не являлся водителем транспортного средства, то есть не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данное обстоятельство, оставлено судебными инстанциями без должного внимания, что свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 05 октября 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Эфендиева Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Эфендиева Руслана Мурадовича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 05 октября 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Эфендиева Р.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
