Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-782/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-782/2017
 
г. Кемерово 13 июля 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на решение Кемеровского областного суда от 19 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Мариинского городского суда от 13 февраля 2017г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 19 апреля 2017 г. постановление по жалобе инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.
< данные изъяты>
В жалобе ФИО1 просит отменить решение Кемеровского областного суда от 19 апреля 2017 г., ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял; что областной суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам, учел в качестве доказательств показания инспекторов ГИБДД, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Указывает, что до принятия решения по данному делу судья областного суда рассмотрел жалобу должностного лица на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении него, высказав в решении свою позицию относительно управления им транспортным средством.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих управление ФИО1 автомобилем в 00 часов 20 минут 5 января 2017 г., материалы дела не содержат, что показания инспекторов ГИБДД в этой части опровергаются видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3
Однако при этом в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не исследовал все имеющиеся доказательства в их совокупности, не дал оценки протоколу об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, из которых следует, что факт управления ФИО1 транспортным средством был непосредственно установлен сотрудниками ГИБДД при осуществлении своих полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, в патрульном автомобиле ФИО1 данное обстоятельство не отрицал.
Судья не учел, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 именно как к лицу, управлявшему транспортным средством.
При таких обстоятельствах вышестоящий суд правильно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются необоснованными. КоАП РФ не содержит запрета на рассмотрение одним судьей нескольких жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении одного и того же лица. Отвода судье при рассмотрении жалобы ФИО1 не заявлял. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, которому оно передано на рассмотрение, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, доводы жалобы и материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 19 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка