Постановление Смоленского областного суда от 18 апреля 2019 года №4А-78/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-78/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Мамедбекова Сергея Гаджиевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 в МО "Велижский район" от 8 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мамедбекова Сергея Гаджиевича,
УСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 29 в МО "Велижский район" от 08.10.2018 Мамедбеков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
В настоящей жалобе Мамедбеков С.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит указанное выше судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.10.2018 в 19:00 часов Мамедбеков С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - ..., имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, громко нецензурно выражался, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Мамедбековым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, получивших правильную оценку в судебном акте в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Изложенное в обжалуемом акте не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии вины Мамедбекова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права при квалификации вменяемого Мамедбекову С.Г. деяния основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке названным лицом установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Мамедбеков С.Г. признал свою вину.
Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Мамедбекова С.Г., не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену судебных актов, по сути, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильных по существу постановления и решения.
Порядок и срок давности привлечения Мамедбекова С.Г. к административной ответственности соблюдены.
Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Мамедбекова С.Г., не усматривается. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 29 в МО "Велижский район" от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мамедбекова Сергея Гаджиевича, оставить без изменения, а жалобу Мамедбекова Сергея Гаджиевича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка