Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2019 года №4А-78/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 4А-78/2019
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу Кулешовой И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кулешовой И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 25 апреля 2018 года Кулешова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Указанное постановление в порядке ст.ст. 30.1-30-8 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Кулешова И.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Кулешова И.В. 18 февраля 2018 года в 20 час. 14 мин. в районе дома N 6 по ул. Дзержинского в г. Бикине Хабаровского края, управляя автомобилем DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак N с признаками опьянения (запаха алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 февраля 2018 года, согласно которому Кулешова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2018 года, в котором зафиксирован отказ Кулешовой И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости и допустимости.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Оценив совокупность указанных доказательств, исследовав составленные в отношении Кулешовой И.В. процессуальные документы, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Кулешовой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы участие Митяевой Н.С., являющейся женой водителя автомобиля, с которым у Кулешовой И.В. произошло ДТП, не препятствует участию Митяевой Н.С. в качестве понятой при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и участие в качестве понятого должностного лица - сотрудника ГИБДД Володина В.В.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Какой-либо заинтересованности указанных понятых при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Отказ Кулешовой И.В. от прохождения освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где также имеется подпись должностного лица, составившего данные процессуальные документы и подписи понятых.
Доводы жалобы о том, что Кулешова И.В. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, а отказалась лишь от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району Медведева Н.С., объяснением Володина В.В. и Митяевой Н.С. Кроме того, отказ Кулешовой И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудником ГИБДД, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются показаниями самой Кулешовой И.В., которые она дала в судебном заседании мировому судье, согласно которым она отказалась от освидетельствования, посчитав, что для этого не было оснований.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47 от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кулешовой И.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Коноплева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка