Постановление Севастопольского городского суда от 22 апреля 2019 года №4А-78/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-78/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу Рябкина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района города Севастополя от 13 ноября 2018 года и решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года, вынесенные в отношении Рябкина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района города Севастополя от 13 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года, Рябкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Рябкин А.Н. просит решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, определив ему иное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО6, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Рябкиным А.Н., возражения на нее не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 27 марта 2019 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как усматривается из материалов дела, Рябкин А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 11 октября 2018 года в 17 часов 12 минут на <адрес> А, в <адрес> Рябкин А.Н., управляя автомобилем марки "Мазда 626", государственный регистрационный знак А 899 КС 92, совершил наезд на припаркованный автомобиль "Хендай", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО6, повредив его, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства, а также факт совершения Рябкиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 92 АВ N 002999 от 06 ноября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 октября 2018 года; копией постановления N 18810092180000143310 от 06 ноября 2018 года о привлечении Рябкина А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с несоблюдением бокового интервала и совершением наезда на автомобиль "Мазда 626", государственный регистрационный знак А 899 КС 92; письменными объяснениями ФИО6 и Рябкина А.Н., а также их показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции; карточкой учета транспортного средства (л.д. 2, 4-5, 8, 14).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Участие Рябкина А.Н. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, а также виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, с выводами которого согласился суд второй инстанции, правомерно признал Рябкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Рябкину А.Н. в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности Рябкина А.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рябкина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, составляющего три месяца.
Доводы заявителя о том, что он был уведомлен о дате судебного заседания в Нахимовском районном суде города Севастополя посредством судебной повестки, а не смс-уведомления, являются недостаточными для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов.
Как установлено из материалов дела, повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 18 января 2019 года, была направлена Рябкину А.Н. по адресу его проживания, указанному как в протоколе об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление мирового судьи, а именно: <адрес>, при этом конверт с указанным почтовым отправлением вернулся в адрес районного суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 2, 40, 42).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Рябкин А.Н. был извещен надлежащим образом, и рассмотреть жалобу можно в его отсутствие.
Иные обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе в обоснование требования о смягчении наказании, в полной мере были учтены судами обеих инстанций и послужили основанием для вывода о целесообразности назначения Рябкину А.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами обеих инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нахимовского судебного района города Севастополя от 13 ноября 2018 года и решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 января 2019 года, вынесенные в отношении Рябкина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рябкина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка