Постановление Псковского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-78/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 4А-78/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Чернобай Т.В., действующей на основании ордера в интересах Валиева Б.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 08.10.2018, решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 24.01.2019, вынесенные в отношении Валиева Б.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 08.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Псковского районного суда Псковской области от 24.01.2019, Валиев Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник - адвокат Чернобай Т.В., действующая на основании ордера в интересах Валиева Б.Н. просит отменить указанные выше судебные акты. В обоснование жалобы указывает на то, что Валиев Б.Н. не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, эксперт не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свидетелям при даче письменных объяснений не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Полагает, что заключение эксперта не доказывает причастность Валиева Б.Н. к нанесению телесных повреждений <данные изъяты>. Выражает несогласие с оценкой судами показаний свидетелей.
Потерпевший <данные изъяты> представил письменные возражения на жалобу, в которых полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просил оставить их без изменения, а жалобу защитника - адвоката Чернобай Т.В., действующей на основании ордера в интересах Валиева Б.Н., без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, возражения полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Валиев Б.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 09.12.2017 в 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 09 этажа жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, около тамбурной двери, ведущей, в том числе к квартире N<данные изъяты>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес <данные изъяты> один удар рукой в область лица справа, в результате которого у потерпевшего образовалась кожная рана небольших размеров в проекции наружной половины правой брови и кровоподтек в области верхнего века правого глаза, который не нанес вреда здоровью, но причинил физическую боль.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Валиева Б.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району; заключением эксперта; показаниями потерпевшего <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Валиева Б.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Заявленные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Валиева Б.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Заключение эксперта обоснованно признано судами допустимым доказательством и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу. Государственному судебно-медицинскому эксперту разъяснены его права и обязанности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы вынесено должностным лицом ОМВД России по Псковскому району в порядке, предусмотренном УПК РФ, до возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Валиева Б.Н. В дальнейшем данное постановление и заключение эксперта прилагались к протоколу об административном правонарушении, с которым Валиев Б.Н. был ознакомлен.
Ссылка в жалобе на то, что свидетелям при даче письменных объяснений не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подлежит отклонению, поскольку данные объяснения мировым судом приняты не были, о чем указано в постановлении.
Постановление о привлечении Валиева Б.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Валиеву Б.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 08.10.2018, решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 24.01.2019, вынесенные в отношении Валиева Б.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Чернобай Т.В., действующей на основании ордера в интересах Валиева Б.Н., - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка